人民网>>人民网游戏_最权威中文游戏网站>>业界动态

游戏中现达芬奇、林肯等名人 致敬还是绑架?

赵婀娜

2014年02月27日08:24    来源:人民网-人民日报    手机看新闻
原标题:电子游戏中现达芬奇、林肯等名人 致敬还是绑架?

  杭州街头“杜甫很忙”的广告。

  人民视觉

  最近有一款电子游戏挺热闹,叫做《英雄再发威》。

  游戏的情景设定十分独特,将历史上多位名人复活,让他们拯救世界。于是乎,手持电锯的美国林肯总统与大施魔法的埃及艳后,两个时代和背景完全没有联系的历史人物就这样被硬生生地凑在一起了。这还没完,随着游戏环节的继续,居里夫人、拿破仑、达芬奇等各个历史阶段、各个国家的历史人物悉数登场,而在激烈的游戏场面中,让人恍惚间竟一时真的忘却了这些人的真实身份。

  游戏中虚幻的场景也会发生在真实的生活中。就在几天前,某地一个大型广告吸引了不少人的目光,广告里,包拯、毕昇、华佗、曹操、周瑜、曹植、胡雪岩这些不同时代的历史名人穿越到了一个时空里,为成为一款产品的代言人同台竞技,“包拯断案快,毕昇印刷快,华佗治病快……他们来做代言人,你会选谁?”

  对此,公众持有截然不同的两种观点,有人认为,这种方式挺好,有趣、生动,还能让我们顺便温习一下已经疏离许久的名人典故;有人则大力反对,将这些历史名人拉到当代,为商家“打工”,目的颇不单纯,分明是一种将历史名人与传统文化绑架的行为。

  到底是致敬传统文化还是绑架传统文化?行为的背后究竟是文化的诉求,还是利益的驱动?满眼的以文化为名的喧嚣中,传统文化的精髓是离我们越来越近了还是越来越远了?

  从新“桃花源记”到“杜甫很忙”

  提及陶渊明的《桃花源记》,几乎每个人都能或多或少地吟诵上几句:晋太元中,武陵人捕鱼为业。缘溪行,忘路之远近。忽逢桃花林,夹岸数百步,中无杂树,芳草鲜美,落英缤纷。渔人甚异之……复行数十步,豁然开朗。那一幅世人皆羡的人间仙境,活灵活现,跃然纸上。

  可如果陶渊明笔下的这一幅极其平和、隽永、淡雅的图景被演绎成以下这样,您会作何感想?

  “陶渊明在晋朝写了桃花源,名扬千百年,陶渊明梦桃花,梦里的事美丽诱人又伤悲。

  桃花源美人多,来了一个武陵人,桃花源里撞上了桃花运,来了一个武陵人,酉州府里醉酒点鸳鸯,哎,一个打鱼的这么有福气,一个打鱼的这么有福气……”

  2014年北京台的春节联欢晚会上,腾格尔的一首《桃花源》一夜爆红,热闹之余,也让许多人大跌眼镜,不少网友在网上调侃“大叔,你肿么了?”“我感觉以后再也无法直视《桃花源记》这篇文章了,腾格尔老师你这么唱,陶渊明老人家他知道吗?”

  或许歌曲的创作者有着朴素的出发点,“只是单纯的娱乐一下,让大家乐一下”,但在单纯的娱乐之余,我们还需要反思,是否需要以进一步的关照之心来善待文化中的经典?

  向前回溯,我们发现,近些年来类似的现象不在少数。一度,杜甫突然在网络爆红,关于杜甫的涂鸦图片在微博上疯转。在对杜甫照片的“再创作”中,杜甫时而手扛机枪,时而挥刀切瓜,时而身骑白马,时而脚踏摩托……被网友戏称为“杜甫很忙”。一度,包大人也曾遭遇“包拯很黑”:展昭给王朝和马汉讲自己的英勇故事:“那天我探逍遥楼,获得重要情报,却误中机关,身受重伤。我强提一口真气,支撑到开封府,突然眼前一黑。”马汉关切地问:“你昏倒了?”展昭:“不,是包大人出来了。”

  哈哈一乐过后,我们需要反思,到底应该怎样看待此般戏谑?对此,学者们的观点也不尽相同。有人主张,“娱乐化是中国社会发展进程的一个有意味的环节,没有什么太大的危害。一个洋溢着欢笑的社会总比一个拘谨和压抑的社会更好,娱乐不会挑战我们这个社会的道德底线和法则”。但更多的学者则主张,“文化化人,艺术养心,好的艺术作品,创作者心中要存有对文化,尤其是对传统文化的敬畏之心,一味地趣说、戏谑,并不能带来心灵的净化和美好的情境,更无法做到让人有所悟、有所得。”

下一页
(责编:杨虞波罗、沈光倩)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖